O que segue é um breve extrato da introdução a um dos volumes dos comentários bíblicos de Edwards, elaborado pelo Professor Stephen Stein, chamado “Notas sobre a Escritura”, publicado como Vol. 15 da Edição das Obras de Jonathan Edwards, da Yale University Press.
“Um ávido estudante”
“A
reputação de Edwards como um ávido estudante da Bíblia começou durante sua
vida; ele estava metido em sua difusão. Em 1757, Edwards esboçou, para os
Curadores do College of New Jersey, vários projetos que esperava publicar no
futuro, os quais incluíam History of the
Work of Redemption (História da Obra da Redenção), e Harmony of the Old and New Testament (Harmonia do Antigo e Novo
Testamentos). O primeiro devia apresentar a teologia cristã como uma história,
na qual todos os eventos seriam considerados ‘até onde as Escrituras lançavam
alguma luz’. O último devia lidar de modo contínuo com as profecias sobre o
Messias, tipos no Antigo Testamento e ‘harmonia do Antigo e Novo Testamentos’.
Acerca desse segundo projeto, a ‘Harmonia’, Edwards escreveu: ‘No decurso dessa
obra, eu acho que haverá ocasião para uma explicação sobre grande parte da
Santa Escritura; que pode, nessa perspectiva, ser explicada em um método que me
parece mais interessante e proveitoso, que tende melhor a levar a mente a uma
visão do verdadeiro espírito, propósito, vida e alma das Escrituras, assim como
a seu uso apropriado e aperfeiçoamento’. A morte prematura de Edwards, um ano
mais tarde, impediu-o de cumprir esses planos.” [1]
Crenças acerca da Escritura
“Suas
crenças centrais como exegeta da Bíblia incluíam um sobrenaturalismo que
afirmava um Deus revelado por meio dos textos sagrados, e um universo de três
andares habitado por serem humanos e espíritos, bons e maus. Para Edwards, os
limites do cânon cristão não eram discutíveis. Ele aceitava o conceito
prevalecente de que o cânon bíblico já estava fechado a muito tempo, e que não
havia necessidade de aumenta-lo. Ele mostrava pouca paciência para com aqueles,
em seus dias, que reivindicavam inspiração para novas revelações. [Ele] também
concebia a Bíblia como uma fonte compreensiva de conhecimento. Escrevendo no
final de 1729 ou início de 1729, Edwards afirmou que ‘as doutrinas da Palavra
de Deus são o fundamento de todo conhecimento útil e excelente... Revelação é
aquela luz no mundo, de onde é transmitido não apenas o conhecimento da
religião, mas toda verdade preciosa; ela é a fonte daquela luz que tem
iluminado o entendimento dos homens com todos os tipos de conhecimentos’. Em
seu julgamento, o cânon bíblico era uma fonte coerente e ordenada de
conhecimento benéfico e de verdade histórica, bem como uma revelação do plano
de Deus para a salvação.
Segundo
a tradição dos comentários, a tarefa do exegeta é interpretar os textos
sagrados, e identificar e reconciliar elementos conflitantes dentro do cânon. O
comentarista dele esclarecer obscuridades, encontrar coerência naquilo que
parece ser incoerente, harmonizar elementos que parecem discordantes, e propor
possibilidades morais onde o texto parece aprovar ações imorais. Em seu esforço
para interpretar a Bíblia, Edwards utilizou-se dessas mesmas estratégias dos
comentários consagrados pelo tempo. Ele encontrou significado em passagens
obscuras ao lê-las em contraste com outras, como quando ele interpretou a luta
de Jacó e Esaú no ventre da mãe (Gn. 25.22) como uma referência à guerra entre
a carne e o espírito (Gl 5.17). Ele reconciliou diferenças entre textos
paralelos ao lançar mão de argumentos linguísticos e sintáticos, como no caso
dos relatos muito diferentes da passagem de Jesus por Jericó (Mt. 20; Mc 10; e
Lc 18). Ele descobriu virtude no escatológico quando examinado de uma
perspectiva espiritual, por exemplo, propondo um significado místico para a severa penalidade de morte aplicada à
mulher que agarrou os genitais do oponente de seu marido (Dt 25.11-12). Ele
usou múltiplos níveis de significado para elevar-se acima da ofensa do literal,
mostrando como o voto feito por Jefté, o gileadita, não precisava resultar na
oferta de sua filha em holocausto (Jz 11.3-40). Porém, ao mesmo tempo, Edwards
se recusou a fundir ou confundir seu comentário com o cânon, afirmando o
princípio protestante de que somente a Escritura é a fonte autoritativa do
ensino cristão. Ele reconheceu que os intérprete, inclusive ele, podia errar.”
[2]
Influência de Edwards
“O
renovado interesse em Edwards (na segunda metade do século 20), despertado em
parte pelo movimento Neo-Ortdoxo e pelo ressurgimento do evangelicalismo,
produziu crescente atenção para o lado bíblico de sua atividade intelectual. A
influência de Edwards sobre personagens como H. Richard Niebuhr é de
conhecimento comum agora. O estudo clássico de Niebuhr, The Kingdom of God in America (O Reino de Deus na América), por
exemplo, contém extensa discussão sobre o evangelicalismo, calvinismo e
milenarismo de Edwards. Outros estudiosos, influenciados por Niebuhr,
concentraram-se mais diretamente no uso de Edwards da Bíblia. Conrad Cherry,
por exemplo, demonstrou o papel crítico exercido pela Bíblia em muitos dos
escritos de Edwards como a forma primária de prova e evidência. O contexto da
teologia de Edwards era bíblico, isto é, ele deve ser entendido dentro da
estrutura da obra da redenção. Escrevendo mais tarde em outro local, Cherry
afirmou que ‘Jonathan Edwards era preeminentemente um teólogo bíblico’, e
observou de modo perceptivo: ‘Ao dar sua dedicada atenção, a moda puritana, à
tipologia bíblica e, por extensão, à cósmica, ele antecipou nossa absorção com
o significado e função do simbolismo religioso’.” [3]
[1] Stein, Stephen, “Introduction to Notes on Scripture”, em Works of Jonathan Edwards, vol. 15, org.
Stephen Stein (New Haven: Yale University Press, 1998), p. 29.
[2] Ibid. p. 5-6.
[3] Ibid. p. 32-33.
Para mais fonte secundária:
A Blank
Bible, em Works of Jonathan Edwards,
vol. 24, org. Stephen Stein (New Haven: Yale University Press, 2006)
Disponível no Jonathan Edwards
Center, Yale University. www.edwards.yale.edu
Tradução: Paulo Corrêa Arantes
Nenhum comentário:
Postar um comentário